跳到正文

Underkeep 用了 AI 吗?先核对 Steam App ID

Steam 上有两款都叫 Underkeep 的产品:Rake in Grass 的地牢 RPG 是 App 2411200,chris lee/LSH studio 的迷宫防守游戏是 App 5084990。它们的介绍与 AI 披露不能混在一起。

← 全部指南
Underkeep 用了 AI 吗?先核对 Steam App ID
Underkeep 用了 AI 吗?先核对 Steam App ID. PixelGamesHub 原创编辑示意图,并非游戏实机或模型生成画面。

同一个名字,两款不同游戏

Steam 上有两款都叫 Underkeep 的产品:Rake in Grass 的地牢 RPG 是 App 2411200,chris lee/LSH studio 的迷宫防守游戏是 App 5084990。它们的介绍与 AI 披露不能混在一起。

搜索结果把一段 AI 说明放在熟悉的标题旁边时,这个区别尤其重要。讨论素材由谁制作之前,先保存完整商店网址与开发者名字,避免把另一款游戏的声明当成证据。

只读对应作品的披露

5084990 页面描述的是防守游戏,并披露视觉素材使用了生成式图像工具。那段文字属于这个特定产品,不能直接贴进另一位开发者的组队 RPG 讨论里,证明后者的制作方式。

Steam 的内容调查区分预先生成、玩家会接触的内容与运行时生成内容,并要求说明实现情况。应查看当前文档,不把每一种制作工具都简化为同一个标签。

没有标签能证明什么

仅仅没有看到披露,并不等于有人独立审计过整款游戏的生产过程;同样,画风存在差异,也不足以证明用了 AI。需要核对作者说法时,应给出原声明链接,并说明它覆盖什么范围。

我们没有检查两支团队的制作文件。本文教的是怎样匹配公开记录,不是对美术作者身份作鉴定,也没有声称某款产品违反了平台规则。

把反馈写得更准确

更准确的表达是:“这个网址标明这位开发者,它的披露对这些素材作了这样的说明。”避免只截标题、丢掉地址和上下文。如果记录互相矛盾,就针对具体条目请求澄清。

接下来可以阅读 Rake in Grass 那款游戏的介绍,了解真实玩法。准备公开页面的创作者,则应把作者署名、版本身份和 AI 产出内容的具体说明放在一起。

官方参考资料

资料核对日期: . PixelGamesHub 原创编辑示意图,并非游戏实机或模型生成画面。

现在就试试看

先核对编辑标准,再准备投稿。提交需要登录,阅读和浏览始终开放。

提交游戏 了解本站如何运作